Yupoo（又拍网）的系统架构

Yupoo!（又拍网） 是目前国内最大的图片服务提供商，整个网站构建于大量的开源软件之上。以下为其使用到的开源软件信息：

• 操作系统：CentOS、MacOSX、Ubuntu
• 服务器：Apache、Nginx、Squid
• 数据库：MySQLmochiweb、MySQLdb
• 服务器监控：Cacti、Nagios、
• 开发语言：PHP、Python、Erlang、Java、Lua
• 分布式计算：Hadoop、Mogilefs、
• 日志分析：AWStats
• 任务管理：Redmine
• 消息系统：RabbitMQ、php-amqp
• 前端框架：Mootools
• 缓存系统：Memcached、php-memcached、libmemcached、pylibmc、XCache、RedisRiak、Predis
• 图片处理：GraphicsMagick、gmagick
• FTP工具：vsftpd
• 开发工具：VIM、Readline
• 调试工具：Firebug、Xdebug
• 版本控制：Mercurial
• 搜索服务：Solr
• 邮件服务：Postfix
• 网络编程：Twisted、cURL、libevent、Net-SNMP、NTP
• 可用性测试：ibrowse
• 集群系统：Heartbeat
• 并行开发：gevent
• 负载均衡：IPVS
• Python框架：bottle
• 虚拟通道：OpenVPN

（信息来源：http://www.yupoo.com/info/about/）。

一、Yupoo的整体架构

二、程序语言的选择

Yupoo的服务器端开发语言主要是PHP和Python，其中PHP用于编写Web逻辑（通过HTTP和用户直接打交道）， 而Python则主要用于开发内部服务和后台任务。在客户端则使用了大量基于MooTools框架的Javascript。 另外，Yupoo把图片处理过程从PHP进程里独立出来变成一个服务。这个服务基于nginx，作为nginx的一个模块开放REST API。

三、服务器的选用

选用Squid的原因是"目前暂时还没找到效率比 Squid 高的缓存系统，原来命中率的确很差，后来在 Squid 前又装了层 Lighttpd, 基于 url 做 hash, 同一个图片始终会到同一台 squid 去，所以命中率彻底提高了。"

同时Yupoo也使用Python开发了YPWS/YPFS：

• YPWS�Yupoo Web Server 是用 Python开发的一个小型 Web 服务器，提供基本的 Web 服务外，可以增加针对用户、图片、外链网站显示的逻辑判断，可以安装于任何有空闲资源的服务器中，遇到性能瓶颈时方便横向扩展。
• YPFS�Yupoo File System 与 YPWS 类似，也是基于这个 Web 服务器上开发的图片上传服务器。

有网友留言质疑 Python 的效率，Yupoo 老大刘平阳在 del.icio.us 上写到 "YPWS用Python自己写的，每台机器每秒可以处理294个请求, 现在压力几乎都在10％以下"

四、Yupoo的消息系统

由于PHP的单线程模型，Yupoo把耗时较久的运算和I/O操作从HTTP请求周期中分离出来， 交给由Python实现的任务进程来完成，以保证请求响应速度。这些任务主要包括：邮件发送、数据索引、数据聚合和好友动态推送等等。PHP通过消息队列 （Yupoo用的是RabbitMQ）来触发任务执行。这些任务的主要特点为：

• 由用户或者定时触发的
• 耗时比较长的
• 需要异步执行的

整个任务系统主要分为以消息分发、进程管理和工作进程组成。

五、数据库的设计

数据库一向是网站架构中最具挑战性的，瓶颈通常出现在这里。又拍网的照片数据量很大，数据库也几度出现严重的压力问题。和很多使用MySQL的 2.0站点一样，又拍网的MySQL集群经历了从最初的一个主库一个从库、到一个主库多个从库、 然后到多个主库多个从库的一个发展过程。

最初是由一台主库和一台从库组成，当时从库只用作备份和容灾，当主库出现故障时，从库就手动变成主库，一般情况下，从库 不作读写操作（同步除外）。随着压力的增加，加上了memcached，当时只用其缓存单行数据。 但是，单行数据的缓存并不能很好地解决压力问题，因为单行数据的查询通常很快。所以把一些实时性要求不高的Query放到从库去执行。后面又通过添加多个 从库来分流查询压力，不过随着数据量的增加，主库的写压力也越来越大。在参考了一些相关产品和其它网站的做法后，进了行数据库拆分。也就是将数据存放到不 同的数据库服务器中。

如何进行数据库拆分？

• 垂直拆分：是指按功能模块拆分，比如可以将群组相关表和照片相关表存放在不同的数据库中，这种方式多个数据库之间的表结构不同。
• 水平拆分：而水平拆分是将同一个表的数据进行分块保存到不同的数据库中，这些数据库中的表结构完全相同。

一般都会先进行垂直拆分，因为这种方式拆分方式实现起来比较简单，根据表名访问不同的数据库就可以了。但是垂直拆分方式并不能彻底解决所有压力问 题，另外，也要看应用类型是否合适这种拆分方式。如果合适的话，也能很好的起到分散数据库压力的作用。比如对于豆瓣我比较适合采用垂直拆分， 因为豆瓣的各核心业务/模块（书籍、电影、音乐）相对独立，数据的增加速度也比较平稳。不同的是，又拍网的核心业务对象是用户上传的照片，而照片数据的增 加速度随着用户量的增加越来越快。压力基本上都在照片表上，显然垂直拆分并不能从根本上解决我们的问题，所以，Yupoo采用水平拆分的方式。

水平拆分实现起来相对复杂，我们要先确定一个拆分规则，也就是按什么条件将数据进行切分。 一般2.0网站都以用户为中心，数据基本都跟随用户，比如用户的照片、朋友和评论等等。因此一个比较自然的选择是根据用户来切分。每个用户都对应一个数据 库，访问某个用户的数据时， 要先确定他/她所对应的数据库，然后连接到该数据库进行实际的数据读写。那么，怎么样对应用户和数据库呢？Yupoo有这些选择：

1、按算法对应

最简单的算法是按用户ID的奇偶性来对应，将奇数ID的用户对应到数据库A，而偶数ID的用户则对应到数据库B。这个方法的最大问题是，只能分成两 个库。另一个算法是按用户ID所在区间对应，比如ID在0-10000之间的用户对应到数据库A， ID在10000-20000这个范围的对应到数据库B，以此类推。按算法分实现起来比较方便，也比较高效，但是不能满足后续的伸缩性要求，如果需要增加 数据库节点，必需调整算法或移动很大的数据集， 比较难做到在不停止服务的前提下进行扩充数据库节点。

2、按索引/映射表对应

这种方法是指建立一个索引表，保存每个用户的ID和数据库ID的对应关系，每次读写用户数据时先从这个表获取对应数据库。新用户注册后，在所有可用 的数据库中随机挑选一个为其建立索引。这种方法比较灵活，有很好的伸缩性。一个缺点是增加了一次数据库访问，所以性能上没有按算法对应好。

比较之后，Yupoo采用的是索引表的方式，我们愿意为其灵活性损失一些性能，更何况我们还有memcached， 因为索引数据基本不会改变的缘故，缓存命中率非常高。所以能很大程度上减少了性能损失。

索引表的方式能够比较方便地添加数据库节点，在增加节点时，只要将其添加到可用数据库列表里即可。 当然如果需要平衡各个节点的压力的话，还是需要进行数据的迁移，但是这个时候的迁移是少量的，可以逐步进行。要迁移用户A的数据，首先要将其状态置为迁移 数据中，这个状态的用户不能进行写操作，并在页面上进行提示。 然后将用户A的数据全部复制到新增加的节点上后，更新映射表，然后将用户A的状态置为正常，最后将原来对应的数据库上的数据删除。这个过程通常会在临晨进 行，所以，所以很少会有用户碰到迁移数据中的情况。当然，有些数据是不属于某个用户的，比如系统消息、配置等等，把这些数据保存在一个全局库中。

分库带来的问题如何解决？

分库会给在应用的开发和部署上都带来很多麻烦。

1、不能执行跨库的关联查询

如果我们需要查询的数据分布于不同的数据库，没办法通过JOIN的方式查询获得。比如要获得好友的最新照片，不能保证所 有好友的数据都在同一个数据库里。一个解决办法是通过多次查询，再进行聚合的方式。所以需要尽量避免类似的需求。有些需求可以通过保存多份数据来解决，比 如User-A和User-B的数据库分别是DB-1和DB-2， 当User-A评论了User-B的照片时，我们会同时在DB-1和DB-2中保存这条评论信息，我们首先在DB-2中的photo_comments表 中插入一条新的记录，然后在DB-1中的user_comments表中插入一条新的记录。这两个表的结构如下图所示。这样我们可以通过查询 photo_comments表得到User-B的某张照片的所有评论， 也可以通过查询user_comments表获得User-A的所有评论。另外可以考虑使用全文检索工具来解决某些需求， 使用Solr来提供全站标签检索和照片搜索服务。

2、不能保证数据的一致/完整性

跨库的数据没有外键约束，也没有事务保证。比如上面的评论照片的例子， 很可能出现成功插入photo_comments表，但是插入user_comments表时却出错了。一个办法是在两个库上都开启事务，然后先插入 photo_comments，再插入user_comments， 然后提交两个事务。这个办法也不能完全保证这个操作的原子性。

3、所有查询必须提供数据库线索

比如要查看一张照片，仅凭一个照片ID是不够的，还必须提供上传这张照片的用户的ID（也就是数据库线索），才能找到它 实际的存放位置。因此，必须重新设计很多URL地址，而有些老的地址我们又必须保证其仍然有效。Yupoo把照片地址改成/photos /{username}/{photo_id}/的形式，然后对于系统升级前上传的照片ID， 又增加一张映射表，保存photo_id和user_id的对应关系。当访问老的照片地址时，通过查询这张表获得用户信息, 然后再重定向到新的地址。

4、自增ID重复的问题

如果要在节点数据库上使用自增字段，那么我们就不能保证全局唯一。这倒不是很严重的问题，但是当节点之间的数据发生关系 时，就会使得问题变得比较麻烦。再来看看上面提到的评论的例子。如果photo_comments表中的comment_id的自增字段，当我们在DB- 2.photo_comments表插入新的评论时， 得到一个新的comment_id，假如值为101，而User-A的ID为1，那么我们还需要在DB-1.user_comments表中插入(1, 101 …)。 User-A是个很活跃的用户，他又评论了User-C的照片，而User-C的数据库是DB-3。 很巧的是这条新评论的ID也是101，这种情况很用可能发生。那么我们又在DB-1.user_comments表中插入一行像这样(1, 101 …)的数据。 那么我们要怎么设置user_comments表的主键呢（标识一行数据）？可以不设啊，不幸的是有的时候（框架、缓存等原因）必需设置。那么可以以 user_id、 comment_id和photo_id为组合主键，但是photo_id也有可能一样（的确很巧）。看来只能再加上photo_owner_id了， 但是这个结果又让我们实在有点无法接受，太复杂的组合键在写入时会带来一定的性能影响，这样的自然键看起来也很不自然。所以，Yupoo放弃了在节点上使 用自增字段，想办法让这些ID变成全局唯一。为此增加了一个专门用来生成ID的数据库，这个库中的表结构都很简单，只有一个自增字段id。 当我们要插入新的评论时，我们先在ID库的photo_comments表里插入一条空的记录，以获得一个唯一的评论ID。 当然这些逻辑都已经封装在我们的框架里了，对于开发人员是透明的。 为什么不用其它方案呢，比如一些支持incr操作的Key-Value数据库。Yupoo还是比较放心把数据放在MySQL里。 另外，Yupoo会定期清理ID库的数据，以保证获取新ID的效率。

数据库优化的实现

前面提到的一个数据库节点为Shard，一个Shard由两个台物理服务器组成， 可以理解为Node-A和Node-B，Node-A和Node-B之间是配置成Master-Master相互复制的。 虽然是Master-Master的部署方式，但是同一时间还是只使用其中一个，原因是复制的延迟问题， 当然在Web应用里，可以在用户会话里放置一个A或B来保证同一用户一次会话里只访问一个数据库， 这样可以避免一些延迟问题。但是Python任务是没有任何状态的，不能保证和PHP应用读写相同的数据库。那么为什么不配置成Master-Slave 呢？Yupoo觉得只用一台太浪费了，所以在每台服务器上都创建多个逻辑数据库。 如下图所示，在Node-A和Node-B上我们都建立了shard_001和shard_002两个逻辑数据库， Node-A上的shard_001和Node-B上的shard_001组成一个Shard，而同一时间只有一个逻辑数据库处于Active状态。 这个时候如果需要访问Shard-001的数据时，我们连接的是Node-A上的shard_001， 而访问Shard-002的数据则是连接Node-B上的shard_002。以这种交叉的方式将压力分散到每台物理服务器上。 以Master-Master方式部署的另一个好处是，可以不停止服务的情况下进行表结构升级， 升级前先停止复制，升级Inactive的库，然后升级应用，再将已经升级好的数据库切换成Active状态， 原来的Active数据库切换成Inactive状态，然后升级它的表结构，最后恢复复制。 当然这个步骤不一定适合所有升级过程，如果表结构的更改会导致数据复制失败，那么还是需要停止服务再升级的。

前面提到过添加服务器时，为了保证负载的平衡，需要迁移一部分数据到新的服务器上。为了避免短期内迁移的必要，在实际部 署的时候，每台机器上部署了8个逻辑数据库， 添加服务器后，只要将这些逻辑数据库迁移到新服务器就可以了。最好是每次添加一倍的服务器， 然后将每台的1/2逻辑数据迁移到一台新服务器上，这样能很好的平衡负载。当然，最后到了每台上只有一个逻辑库时，迁移就无法避免了，不过那应该是比较久 远的事情了。

Yupoo把分库逻辑都封装在我们的PHP框架里了，开发人员基本上不需要被这些繁琐的事情困扰。下面是使用框架进行照片数据的读写的一些例子：

     array('type' => 'long', 'primary' => true, 'global_auto_increment' => true),                     'user_id'     => array('type' => 'long'),                     'title'       => array('type' => 'string'),                     'posted_date' => array('type' => 'date'),                 ));         $photo = $Photos->new_object(array('user_id' => 1, 'title' => 'Workforme'));         $photo->insert();         // 加载ID为10001的照片，注意第一个参数为用户ID         $photo = $Photos->load(1, 10001);         // 更改照片属性         $photo->title = 'Database Sharding';         $photo->update();         // 删除照片         $photo->delete();         // 获取ID为1的用户在2010-06-01之后上传的照片         $photos = $Photos->fetch(array('user_id' => 1, 'posted_date__gt' => '2010-06-01'));     ?>

首先要定义一个ShardedDBTable对象，所有的API都是通过这个对象开放。第一个参数是对象类型名称， 如果这个名称已经存在，那么将返回之前定义的对象。你也可以通过get_table('Photos')这个函数来获取之前定义的Table对象。 第二个参数是对应的数据库表名，而第三个参数是数据库线索字段，你会发现在后面的所有API中全部需要指定这个字段的值。 第四个参数是字段定义，其中photo_id字段的global_auto_increment属性被置为true，这就是前面所说的全局自增ID， 只要指定了这个属性，框架会处理好ID的事情。

如果我们要访问全局库中的数据，我们需要定义一个DBTable对象。

     array('type' => 'long', 'primary' => true, 'auto_increment' => true),                     'username' => array('type' => 'string'),                 ));     ?>

DBTable是ShardedDBTable的父类，除了定义时参数有些不同（DBTable不需要指定数据库线索字段），它们提供一样的API。

六、缓存方案的选择

Yupoo使用的框架自带缓存功能，对开发人员是透明的。

load(1, 10001);     ?>

比如上面的方法调用，框架先尝试以Photos-1-10001为Key在缓存中查找，未找到的话再执行数据库查询并放入缓存。当更改照片属性或删除照片时，框架负责从缓存中删除该照片。这种单个对象的缓存实现起来比较简单。稍微麻烦的是像下面这样的列表查询结果的缓存。

fetch(array('user_id' => 1, 'posted_date__gt' => '2010-06-01'));     ?>

Yupoo把这个查询分成两步，第一步先查出符合条件的照片ID，然后再根据照片ID分别查找具体的照片信息。 这么做可以更好的利用缓存。第一个查询的缓存Key为Photos-list-{shard_key}-{md5(查询条件SQL语句)}， Value是照片ID列表（逗号间隔）。其中shard_key为user_id的值1。目前来看，列表缓存也不麻烦。 但是如果用户修改了某张照片的上传时间呢，这个时候缓存中的数据就不一定符合条件了。所以，需要一个机制来保证我们不会从缓存中得到过期的列表数据。我们 为每张表设置了一个revision，当该表的数据发生变化时（调用insert/update/delete方法）， 我们就更新它的revision，所以我们把列表的缓存Key改为Photos-list-{shard_key}-{md5(查询条件SQL语 句)}-{revision}， 这样我们就不会再得到过期列表了。

revision信息也是存放在缓存里的，Key为Photos-revision。这样做看起来不错，但是好像列表缓 存的利用率不会太高。因为我们是以整个数据类型的revision为缓存Key的后缀，显然这个revision更新的非常频繁，任何一个用户修改或上传 了照片都会导致它的更新，哪怕那个用户根本不在我们要查询的Shard里。要隔离用户的动作对其他用户的影响，我们可以通过缩小revision的作用范 围来达到这个目的。 所以revision的缓存Key变成Photos-{shard_key}-revision，这样的话当ID为1的用户修改了他的照片信息时， 只会更新Photos-1-revision这个Key所对应的revision。

因为全局库没有shard_key，所以修改了全局库中的表的一行数据，还是会导致整个表的缓存失效。 但是大部分情况下，数据都是有区域范围的，比如帮助论坛的主题帖子， 帖子属于主题。修改了其中一个主题的一个帖子，没必要使所有主题的帖子缓存都失效。 所以在DBTable上增加了一个叫isolate_key的属性。

 array('type' => 'long', 'primary' => true),             'post_id'     => array('type' => 'long', 'primary' => true, 'auto_increment' => true),             'author_id'   => array('type' => 'long'),             'content'     => array('type' => 'string'),             'posted_at'   => array('type' => 'datetime'),             'modified_at' => array('type' => 'datetime'),             'modified_by' => array('type' => 'long'),         ), 'topic_id');     ?>

注意构造函数的最后一个参数topic_id就是指以字段topic_id作为isolate_key，它的作用和shard_key一样用于隔离revision的作用范围。

ShardedDBTable继承自DBTable，所以也可以指定isolate_key。 ShardedDBTable指定了isolate_key的话，能够更大幅度缩小revision的作用范围。 比如相册和照片的关联表yp_album_photos，当用户往他的其中一个相册里添加了新的照片时， 会导致其它相册的照片列表缓存也失效。如果指定这张表的isolate_key为album_id的话， 我们就把这种影响限制在了本相册内。

缓存分为两级，第一级只是一个PHP数组，有效范围是Request。而第二级是memcached。这么做的原因是， 很多数据在一个Request周期内需要加载多次，这样可以减少memcached的网络请求。另外Yupoo的框架也会尽可能的发送memcached 的gets命令来获取数据， 从而减少网络请求。

参考文章：http://www.infoq.com/cn/articles/yupoo-partition-database

来自：http://www.biaodianfu.com/yupoo-architecture.html