过去的十年中，国家连续多年出台一号文件，集中精力解决了农村的部分问题，缓解了农村问题的持续恶化。但是，十年过去了，农村问题指标而没治本，问题依然存在，甚至是被表面的繁华掩盖而积蓄起来了，如果处理不慎，哪一天爆发出来，依旧可能成为社会动荡的一大诱因。
过去十年，所做工作实际上就是实现工业反哺农业的问题，增加了对农村的投入。但对于农村的去向，农民的将来，农业的维持，都没有很好地解决方案。所以，一旦工业本身出现问题时，无法支撑对农业的投入，三农问题必然会出现报复性的反弹，从而成为社会动荡的大问题。
这次回家，发现农村存在相当多的问题。在此我做一些尽可能的客观描述，以供大家参考。
一农民问题。在这些年的社会发展中，农村的人口结构已经发生了巨大的变化。村子中一部分人家，通过读书和工作等方式，跳出了农门，几乎和村子联系很少了。而另外一部分人家，通过早年在外打拼，赚的第一桶金，如今就发家致富了。对于大部分人来说，都是留在村中，通过外出打工或打临工等方式获得经济的来源。对于这部分人，他们的特点是通常文化水平低，与父辈相比，缺乏那种吃苦耐劳的性格，同时，极易受到外界不良思想的影响，因此，道德底线较低，也缺乏法律的意识。
对于村子中格局的形成，外出人员由于回家较少，影响较少，所以，几乎是由生活在村中的村民自发形成。影响村风的因素主要包括基层政府引导、经济基础和社会思想等因素。
在这些因素中，基层政府基本处于瘫痪状态，甚至是退出状态，所以，那种影响处于宏观，而非微观。自然村的自治，大多是通过血缘关系来决定一切，那个家族人多，能打架，那这个家族自然获得了话语权。而公共权力，也就是基层机构，对此即无心，也无力，大多是采取了默认态度，只要不出人命，就看不到政府的那只调解的手。虽然，宗族的影响曾经在农村中起到决定性的作用，但是，解放后的数次运动，早已经打破和清扫干净了那些封建的残留，只是，如今公权力的退出，留下来的真空亦不知道怎么填补了。
农村的经济基础，也就是经济来源，主要是来自打工收入。土地的产出已经微不足道，分的土地的作用只有这么几个作用，一是获得国家的补贴，二是卖地所得，三是变成自家的宅基地。所以，在取消农业税之后，土地与农民的关系，已经发生了变化，农民和土地之间已无那种依附关系了。对经济利益的争夺，也正成为农民潜意识的一种行为。在这个经济利益的争夺中，法律和公权力都成为旁观者，只要不死人，决定的标准只有两条，一是家族的力量，二是暴力。
对于现代的农民，在外界思想的冲击下，变得自暴自弃、麻木不仁和自私自利的个体，血缘关系成为判断利益共同体的基本依据，除此之外，金钱是所有行为驱动的根本动力。村子中稍有能力的，都尽可能的离开村子了，留下来的，大部分素质相当的差。整个村落的道德底线早已荡然无存，也无人有此能力改变现状。想在村子中做事，一是有钱，二是有权，三是有人，四是出卖肉体。
没有评论:
发表评论