共享虚拟主机(Shared Hosting)通常简称虚拟主机，是传统上的建站设施，它是在一台服务器主机上安装支持多用户的web服务器软件(现代web服务器软件基本上都支持多用户的)，从而可以让多个用户建各自的web站点。它有以下显著特点：
- 共享进程、共享内存：它们多个站点之间都是在web服务器的同一个(或一组)进程中运行的，这样，如果某一个站点有bug，或者严重消耗资源，将马上波及到其它站点。
- 共享硬盘空间：不同虚拟主机之间，访问的是同一硬盘空间，如果知道其它用户的站点文件的存储目录，可以很容易的查看其文件。不少虚拟主机商的都有这个问题，有兴趣的用户可以传个webshell到虚拟主机上试试。也就是说站点数据的安全性很差。
- 安全性差：上一段说了，安全，这是很要命的事情。
- 灵 活性严重不足：虚拟主机通常只提供了web与数据库，有些还附赠个小得可怜的邮箱或者简陋的域名管理。想自己安装程序，不行；在线打包或解压缩，不行；软 件版本太老、想升级一下，不行；不想使用默认的80端口而换个其它端口建个私密站点，不行；想多绑定几个域名、或者对不同目录绑定不同的域名，不 行......
vps优点
上面提到的虚拟主机的几个劣势，在vps上都是天生不存在的；它主要有以下几个优点，了解虚拟机(vmware或virtualbox等)的朋友很容易理解：
- 用户之间严格隔离：一台实体服务器上多个vps之间互不影响，每台vps都用户有其独立的内存、cpu、硬盘等资源，相互之间处于相对的隔离状态。一台vps可能在跑很占用资源的程序，但对通常其它用户基本不造成影响；注意是“基本不”，还是有一定影响的，下面会讲到。
- 高 度的安全性：得益于VPS相对独立的用户隔离的特性，其安全性相比Shared Hosting（共享虚拟主机）有得天独厚的提高。每个vps访问的都跑着独立的操作系统，拥有独立的内存、独立的硬盘空间，你的数据安全性将是千倍万倍 的提升。不过，这并不是绝对的，下面也会讲。
- 拥有与实体服务器一样的用户体验：用户可以在VPS上安装自己喜欢的操作系统，喜欢哪个 Linux发行版就装哪个，可以随时“重装系统”；想用Windows那就使用windows的服务器操作系统。想装什么软件就装什么软件，比如你喜欢 apache作web服务器那就用apache，想用nginx就用nginx，想用最新版本的php就装最新版本的，如果你想用最新的技术，如 node.js，现在几乎没有哪家虚拟主机支持，但vps上完全没问题，还有memcached, noSQL等等也一样。这些在传统虚拟主机是根本不可想像的。
- 灵活性：在使用上，vps与实体服务器完全一致，你可以关掉不必要的服 务、功能模块、甚至是禁用某些函数，使用特殊的端口、绑定N多个域名、建N多个网站，是不能自己选择如果自己安装的，一切都以服务商的环境为主。而是用 VPS则可以选择自己喜欢的操作系统，安装自 己喜欢的软件。这都是Shared Hosting无法做到的。
- 更丰富、更强大的功能：vps可以提供web，数据库，ftp之外的更多服务，如邮件、除了这些，还有更多新奇的应用，甚至越乎你的想像！后面讲，继续往下看～～
- 价格便宜：这点是相对实体服务器而言的。可以想像，想拥有上面提到的种种优点，自己购(或租)一台服务器，平均每个月花费起码也得花费六七百块钱，而vps可能几十块钱就够了。当然，相对于虚拟主机，还是贵不少的。按性价比算，还是物有(超?)所值的！
使用vps要事先考虑的几点(“劣势”？)
vps的使用，最主要的障碍是技术门槛。
因为vps的管理跟对实体服务器的管理几乎完全一样，除了对硬件的管理之外；所以，vps的使用者要有一定的技术水平，至少要懂得点系统环境配置方面知识。好在有不少vps管理面板软件可供我们使用，如果不是特殊的配置，完全可以满足日常的管理需要。
安全方面的管理，因为vps是互联网上的一台独立服务器，你要保证你的服务器的安全！对于虚拟主机而言，这点主机商会帮我们做好的，所以不用我们多操心。
vps价格通常比虚拟主机高，预算有限的朋友，要多考虑一下了：是使用虚拟主机，还是多花点钱用vps，或者是跟信得过的朋友合租vps？ vps也有不同档次，有些入门级的vps也很便宜，尤其美国的。
虚拟主机、vps、实体服务器的对比小结
| 虚拟主机 | vps | 实体服务器 | |
| 性能 | 通常较差 | 通常较好，可升级扩充 | 好， |
| 技术门槛 | 低 | 较高 | 更高，包括硬件维护 |
| 内存 | 完全共享 | 独立，数百M到数G都有 | 完全独立，由服务器硬件决定，可添加 |
| 硬盘空间 | 共享，容量通常较小 | 独立，较大 | 完全独立，可添加 |
| cpu | 通常限制较多，不能运行耗费资源大的程序 | 有一定限制 | 由服务器硬件决定，完全独占 |
| 带宽 | 共享带宽，容易受其它站点影响 | 相对独立，一般有保障带宽 | 大，由接入网络决定 |
| 流量 | 一般较少 | 较大 | 大，由接入网络决定 |
| 运行速度 | 通常慢 | 较快 | 快 |
| 站点隔离性 | 很差 | 好 | 完全隔离 |
| 稳定性 | 通常较差 | 一般较好，前提是系统要正确配置 | 完全依赖配置，包括硬件软件配置 |
| 功能限制 | 非常多 | 很少 | 几乎没有 |
| 灵活性 | 几乎根本没有 | 灵活 | 灵活 |
| 可控性 | 较少 | 很大 | 完全可控 |
| 安全性 | 较差，主要由主机商负责 | 高，主要靠自行管理 | 高，完全自行管理 |
| 操作简便性 | 简单 | 较复杂 | 较复杂 |
| 功能丰富程度 | 十分单一 | 丰富，自由定制 | 丰富，完全自由定制 |
| IP地址 | 通常共享，部分主机商提供独立IP | 独立IP，可增加IP | 独立IP，可增加IP |
| 可扩充性 | 差，通常只能扩充硬盘空间、流量 | 较好，非常方便，可以随时升级内存、硬盘、cpu、带宽等，联系客服或自助操作 | 好，但不方便，要通过更换或添加硬件来实现，麻烦，还有虑硬件兼容性风险 |
| 迁移便捷性 | 较麻烦，要手工逐个备份站点文件及数据库等，恢复亦然 | 方便，所有文件都可打包压缩，包括配置文件，传到新环境下稍做修改甚至不用修改就可用；有些主机商甚至可以对整个系统直接搬迁 | 靠搬迁机器硬件设备实现 |
| 适用范围 | 入门级站长、小型个人网站、小型公司网站 | 有一定经验的站长，爱折腾的玩家，有特殊网络服务要求者，模拟实践实体服务器管理者，访问量较大的中小公司网站 | 大中型网站，有特殊网络服务要求者 |
没有评论:
发表评论